Sin tiempo para practicar e igual bajar el score

Ernie Els publicó hace años un tip muy bueno en Golf Digest que lo recordé hoy mientras charlaba con dos amigos sobre lo de siempre: cómo bajar de score siendo que no nos sobra el tiempo para practicar.

Ernie decía que la estrategia era la clave. Hay que pensar los hoyos al revés: no de tee a green sino de green a tee. Es decir, pensar con qué palo y desde qué distancia queremos ENTRAR al green. Y jugar con ese objetivo.

Si habitualmente (y mecánicamente)  en un par 4 de 400 yds pegamos driver y madera 3, saliendo todo bien, vamos a quedar “encima del green”, con un medio tirito complicado, probablemente con un bunker en el camino (o agua) y teniendo que parar la pelota rápido para no pasarnos.

La otra alternativa es decir “quiero entrar con un hierro 9...”, pegar driver o madera 3 desde el tee (digamos 200yds), luego un hierro 9 o pitch (90-100yds) y después nuestro palo elegido desde la distancia elegida. Con 3 golpes estaremos en el green, sin stress y bajo control. Si tenemos 18 o más de handicap, haremos bogey con 2 putts. Y a seguir tranquilos. 

Libro de cancha Eden Course, R&A St.Andrews, Escocia

Lo que agregó Ernie meses después fue su comentario sobre “Elija por dónde errar”. Brillante idea. Si hay bunkers sobre la izquierda, juguemos para entrar al green por la derecha. Si la bandera está al fondo a la izquierda juguemos para entrar desde la derecha para tener la chance de jugar “corto” al green y que ruede hacia la bandera. Las combinaciones son muchísimas y cada uno definirá “Su lado” para errar.

Combinando las dos ideas de Ernie se puede garantizar que se bajan los scores sin necesidad de dedicar más tiempo a practicar. El mismo juego que hoy nos hace ser irregulares nos puede llevar a bajar scores de manera sorprendente. 

Vale la pena probarlo. Conozco gente que lo hizo y bajó de handicap en forma inmediata (y disfutó más jugando).

Jorge Alvarez

OneUpGolf

Adónde se juega el golf, según Bobby Jones

El golf se juega en una cancha de 10,5 pulgadas de ancho: el espacio entre sus orejas

Bobby Jones

Se dice que Bobby Jones es el mejor golfista part time de todos los tiempos: en general sólo jugaba tres meses al año, participando de los campeonatos más importantes.

Nació en Atlanta en 1902, EEUU, y fue un niño con muchos problemas de salud que logró superar gracias a los deportes, incluido el golf. A los 14 años ya participaba en torneos nacionales y fue recién en 1923 que ganó el US Open. Sus problemas de carácter lo llevaron a varios incidentes dentro de las canchas: levante de pelota, arrojar los palos de golf, etc.

Desde su primer triunfo en 1923 hasta 1930, Jones jugó en 21 campeonatos nacionales y ganó 13. Su excelente desempeño culminó en 1930 cuando ganó el Grand Slam: US Open, US Amateur, British Open y British Amateur, todos en el mismo año.

Ya en 1931, Bobby Jones se retiró del golf competitivo. 

Mirá en nuestro sitio web un fragmento de la película sobre la vida de Bobby Jones. Buscá el título “Bobby Jones vs. Walter Hagen” en http://www.oneupgolf.com.ar/videos_1043.htm

Línea de tiempo sobre la vida de Bobby Jones (en inglés): http://www.bobbyjones.com/index.cfm/fuseaction/content.page/nodeID/89e23041-7461-4249-a36f-e88ebaf209bf/

  
Campeonatos mayores:

Profesionales: 7
• U.S. Open: 1923, 1926, 1929, 1930
• British Open: 1926, 1927, 1930

Aficionados: 6
• U.S. Amateur: 1924, 1925, 1927, 1928, 1930
• British Amateur: 1930

Premios y Honores:

• Miembro del Hall de la Fama Mundial del Golf
• Cinco veces miembro del equipo Walker Cup (USA)
• Capitán del equipo Walker Cup en 1928 y 1930
• Cofundador del Club de Golf Augusta
• El premio anual del Golf Amateur de EEUU para el major deportista se denomina Bobby Jones

Fuente: http://golf.about.com/ y http://www.bobbyjones.com/ Traducción: OneUpGolf

Mito N°1: "Las varas de grafito dan mayor distancia que las de acero”

Tom Wishon es con seguridad el diseñador más respetado de palos de golf del mundo. Ha reunido sus opiniones sobre los palos de golf para aficionados en lo que él llama “Mitos”. A lo largo de las semanas iremos publicando aquellos mitos que confunden a los aficionados a la hora de elegir qué palos elegir. Hoy el primer mito es:

“Las varas de grafito dan mayor distancia que las de acero”

Mucho de este preconcepto viene de ver que todos los drivers tienen vara de grafito y que efectivamente son el palo de la bolsa con el que más largo pegamos.

Pero la idea de que vamos a pegar más lejos con cualquier palo porque tenga vara de grafito es FALSA. Sí es cierto que las varas de grafito pueden llegar a ser más livianas que las de acero. Esto nos lleva a un hecho cierto que es que cuanto más liviano es el palo, en teoría, más rápido se puede hacer el swing y, en consecuencia, la pelota iría más lejos. Pero la realidad muestra que si usted usa una vara de acero del mismo peso que la de grafito la pelota ira exactamente igual de lejos.

La experiencia de hacer fitting y armar palos de golf por años demuestra que a menos que la vara sea por lo menos 30grs. más liviana, usted no logrará ninguna mejora. Viendo que hoy cualquier driver viene con vara de grafito de 60-70grs., no nos queda mucho para bajar en cuanto a peso (NO EXISTE una vara de 30grs.).

Lo más importante cuando hablamos de varas y distancias es encontrar aquella vara que mejor se adapte a sus características de swing de manera de permitirle pegar con la mayor justeza y precisión al centro de la cara del palo. Ahí está el secreto.

No hay una vara mejor. Sí hay una vara más adecuada para su swing y que le da justeza y regularidad a sus golpes.

Más sobre Tom Wishon:

Diseñó palos para Payne Stewart (ganador de un US Open y fallecido en un accidente cuando parecía iniciar una carrera brillante), para jugadores de Copa Ryder y para primeras marcas (que siempre lo tentaron, sin éxito, para que liderara sus equipos de diseño). Dueño de patentes varias de soluciones revolucionarias para mejorar los palos de golf, siempre apuntando a optimizar la jugabilidad y performance de los palos de golf y adecuarlos a distintos tipos de jugadores de todo nivel.

De él han dicho:

“Hace unos años Tom Wishon me ayudó a entender más acerca de los aspectos particulares de la performance de los palos de golf. Con este libro (The Right Sticks) le ayudará a entender a usted todo sobre los palos de golf, a comprar mejor y a obtener lo mejor de su juego, no importa su nivel” (Arnold Palmer, uno de los grandes del golf de todas las épocas).

“Un libro de lectura obligatoria, no importa si usted es principiante o scratch” (Scott Verplank, jugador de la PGA por más de una década, jugador de Copa Ryder y Copa Presidentes en varias oportunidades; ejemplo de superación ya que sufre de diabetes y mantiene su nivel de alta competencia a través de los años).

“Tom cubre todo lo que una golfista necesita saber. No compre un palo de la estantería antes de aprender cuánto mejor puede estar con uno hecho a su medida” (Carol Mann, miembro del Hall de la Fama del Golf, una de las mejores golfistas de todas las épocas).

Tiger Woods y Nick Faldo

"La adecuación precisa es para todos los golfistas, no sólo para profesionales o jugadores de handicap de un dígito”

“El 90% de los aficionados usan palos de golf que no son adecuados para su juego”

¿Y qué quieren decir estos 2 brillantes profesionales, multi campeones y Nº del mundo?

Tom Wishon es tal vez el diseñador más renombrado de palos de golf del mundo, con más de 20 patentes revolucionarias de maderas, hierros, sandwedges y putters, diseñador y adecuador de palos de campeones como Payne Stewart y muchos jugadores de Copa Ryder. Su colaboración para aclarar este concepto y el de la necesidad de la adecuación de palos -sin importar el nivel del jugador- está en un capítulo de su libro “The Right Sticks” donde se refiere a la tan remanida frase de “...no es la flecha, es el indio...” y lo hace así:

“Supongamos que tres atletas de alta competencia se enfrentaran en una carrera. Su rendimiento en ese tipo de carreras es similar pero, en este caso, el primero de ellos va a correr con borceguíes de alta montaña, el segundo con zapatos de calle y el tercero con las más modernas zapatillas de carrera disponibles. ¿Quién les parece que va a ganar?. La performance potencial de los tres es similar pero su equipamiento no lo es. No es adecuado a lo que ellos precisan para esa carrera. Lo mismo pasa con los golfistas. Los palos no van a pegar “solos” pero, por lo menos, no deben perjudicar al que los usa.